ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ограничить количество с оединений для различных хостнеймов



Hello!

On Fri, Dec 31, 2010 at 05:36:42PM +0200, Alex Vorona wrote:

> 30.12.2010 15:06, Maxim Dounin wrote:
> > Hello!
> > 
> > On Thu, Dec 30, 2010 at 08:49:03AM +0200, Alex Vorona wrote:
> > 
> >> Это должно работать, только стоит учитывать, что это число соединений 
> >> между клиентами и
> >> nginx. Один-два клиента, пришедшие на сайт $hostname без keepalive, 
> >> исчерпают лимит.
> > 
> > Нет. (с)
> > 
> > Всмысле - работать будет, а клиенты без keepalive отличаться от 
> > клиентов с keepalive никак не будут.
> 
> Почему-то мне казалось, что клиенты без keepalive будут открывать к серверу 
> больше
> одновременных коннектов(и, соответствено, одновременно обрабатываемых 
> запросов может быть
>  больше), чем клиенты с keepalive. Нет?

Количество соединений, открываемых браузером - определяется
настройками браузера.  Если пользователь полез туда грязными 
руками - то его ничто не спасёт.  А если не полез, то отсутствие 
keepalive - это старые браузеры и прокси, и ограничение там куда 
более гуманное (типичные цифры - 4, против 8 по умолчанию в 
современных браузерах).

Вообще, правильно - ставить limit_conn на страницы и загружаемые 
файлы, а не на статику.  Тогда количество одновременных соединений 
будет определяться не настройками браузера, а количеством 
одновременно открываемых пользователем страниц.

Maxim Dounin

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.