ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: proxy_no_cache / proxy_cache_bypass



On Thu, Jul 08, 2010 at 05:42:19PM +0400, Sergey Shepelev wrote:

> >> > Логично, тогда можно раздедить так: proxy_cache_bypass определяет,
> >> > брать ли ответ из кэша, а proxy_no_cache - класть ли ответ в кэш,
> >> > если он был в состоянии bypass.
> >>
> >>   Выглядит замечательно, четко и просто в понимании.
> >>   Вопросы могут возникнуть только в обратной совместимости конфигов.
> >
> > Такой вариант:
> >
> > proxy_no_cache убираем совсем.
> > proxy_cache_bypass или proxy_bypass_cache (не знаю, что лучше по-английски)
> 
> bypass cache.
> 
> > определяет, брать ли ответ из кэша.
> > proxy_no_cache_bypass определяет класть ли ответ в кэш,
> > если он был в состоянии bypass. Название говорящее.
> >
> 
> Именно proxy_no_cache_bypass ломает мозг.
> 
> Если по аналогии поставить в начале глагол, proxy_bypass_no_cache
> действительно говорящее, но понимается с трудом. Скорее всего, потому
> что "обойти (bypass) некэширование" это двойное отрицание.

bypass - это ещё и обход.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.