ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Постоянное соединение с upstream



At Tue, 20 Apr 2010 14:25:49 +0400,
Anton Yuzhaninov <citrin@xxxxxxxxx> wrote:
> 
> On 19.04.2010 21:54, Михаил Монашёв wrote:
> > AY> keep-alive между фронтендом и бэкедном реально полезен когда:
> > AY> - между фронтендом и бэкендом относительно медленная сеть (сервера в 
> > разных ДЦ)
> > AY> - бэкенд тратит на создание новой коннекции много ресурсов (например 
> > многие
> > AY> сервера на java)
> > 
> > Ещё когда пакетов много в сети и нужно сократить их количество чтобы
> > например сетевухи немного разгрузить.
> > 
> 
> Есть еще SCTP - он тоже сокращает число пакетов, но добавить его в nginx будет
> проще, чем полноценный HTTP/1.1 клиент. Хотя я не уверен можно ли в SCTP один
> HTTP-ответ писать частями, а не одним сообщением. Хотя это уже скорее проблема
> бэкэнда, который должен будет полностью буферизовать ответ передо оправкой в
> виде одного sctp-сообщения.
> 

А у нас уже давно научились популярные appication/web servers инкапсулировать 
HTTP в SCTP
или что-то подобное? Насколько я понимаю действительность, но лучше меня 
поправьте, я могу
быть от нее сильно оторван, у нас сейчас есть множество HTTP-like appication/web
серверов. Понятно как писать и разворачивать fastcgi. А вот что делать с SCTP 
не понятно
вообще.

-- 
wbr, Kirill

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.