Re: nginx-0.8.30

[Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>]

Hello!

On Mon, Dec 21, 2009 at 05:41:11PM +0300, Igor Sysoev wrote:

> On Mon, Dec 21, 2009 at 04:58:12PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> 
> > > > Это второй репорт который я видел про ngx_http_ephemeral(), 
> > > > предыдущий был тоже gcc 4.1.  Если ты знаешь где ещё это вылезает 
> > > > - свисти, вдруг у меня завалялось. :)
> > > > 
> > > > > Твой вариант с memcpy мне не нравится: оно не мешает при 
> > > > > переконфигурации,
> > > > > но как общее решение не подходит - зачем копировать лишнее в run-time.
> > > > 
> > > > Там проблема в том что объект на стеке в той же функции, и 
> > > > соответственно гарантированно имеет effective type.  
> > > > Альтернативные варианты решения:
> > > > 
> > > >   1. Аллоцировать динамически.  Что кстати приведёт к 
> > > > гарантированно правильному выравниванию, и сюрпризов при 
> > > > преобразовании в sockaddr_in на strict alignment платформах 
> > > > гарантировано не будет.
> > > 
> > > Там проблема не в выравнивании, а вот в этом:
> > > http://cellperformance.beyond3d.com/articles/2006/06/understanding-strict-aliasing.html
> > > http://cellperformance.beyond3d.com/articles/2006/05/demystifying-the-restrict-keyword.html
> > 
> > Там проблема в том, что нарушаются strict aliasing rules 
> > прописанные в стандарте ISO C, и поэтому gcc ругается.
> > 
> > В данном случае - ругается вполне правильно, ибо насколько я могу 
> > судить - потенциально это место чревато проблемами в случае 
> > архитектур со строгим выравниванием.
> > 
> > Ибо выделяется char[] на стеке, требования к выравниванию у 
> > которого одни, а используется - вполне себе struct sockaddr_in, 
> > требования к выравниванию элементов коего совсем другие.  Если 
> > повезёт - всё будет хорошо, но может и не повезти.
> 
> Нет, к выравниванию это не имеет никакого отношения, потому что
> ругаться начинает только при -O2, -O3 и -Os. По-твоему получается,
> что при -O0 и -O1 выравнивание компилятор не волнует.
> 
> Это именно проблемы оптимизации, когда два указателя указывают
> на одну и ту же память.

Волнует компилятор действительно только проблема оптимизации.  Что 
там случится с выравниванием - он знать не знает, ведать не ведает 
(тем более - на других архитектурах).  Если что - в runtime будет 
SIGBUS или ругань про unaligned access.

Я как бы пытаюсь сказать, что выдав warning по результатам своего 
анализа о возможности оптимизации - он заодно вполне осмысленно 
предупредил о возможных проблемах выравнивания.  Ибо ноги у обоих 
проблем растут из одного и того же нарушения strict-aliasing 
rules.

Maxim Dounin

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru