ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Запретить доступ через анонимные proxy



2009/12/14 Ihalainen Nickolay <ihanick@xxxxxxxxx>:
> например для голосования, чтобы накрутки не было, правда, зачем это
> делать на стороне nginx?
>

С накруткой голосования в общем случае ничего сделать нельзя.

Тут есть две проблемы.

Одна по отделению живых людей от роботов, это ещё худо бедно решается.
Например, голосовать через SMS (принимать только с уникальных номеров)
или принимать голоса только от зарегистрированных год назад
пользователей - ещё куда ни шло способ.

Вторая по отделению "настоящих" голосов от "стадных". Возможно, многие
помнят как накручивали голосовалки про жизнь в России на сайте BBC.
Петя проголосовал за пункт 1 сам и попросил всех своих друзей.
По-хорошему, тут надо учесть один голос. Решений тут нет, можно только
снизить количичество "стадных" голосов, если сделать так, чтоб
голосование не имело никаких эффектов для пользователей.

Но только в эту рассылку гораздо чаще обращаются люди, которые не
принимают участия в принятии решений. Просто надо обрубить анонимные
прокси и всё, даже если это идеологически неверно.

> 2009/12/14 Alex, the Marrch Ca'at <marrch.caat@xxxxxxxxx>:
>> Я, видимо, тупой, поскольку все остальные тут явно понимают, о чем
>> речь, но объясните мне: зачем запрещать доступ через анонимные
>> прокси?.. Какое веб-серверу вообще собачье дело до того, каким образом
>> пользователь к нему подключается? Мало ли почему он проксями
>> пользуется - может, он параноик, может - у него российский трафик
>> дешевле зарубежного (и такое бывает до сих пор!), может - у него
>> глючный провинциальный провайдер, который в некоторые стороны его
>> пускает плохо, а в некоторые - хорошо, а может - он за глючным
>> корпоративным файерволом сидит... Почему это вообще как-то веб-сервера
>> касается? Его дело - принять и обслужить соединение, разве не так?
>>
>> С недоумением -
>> Алекс Марртовский.
>>
>> 2009/12/12 agz <nginx-forum@xxxxxxxx>:
>>> Возможно такое? Как реализовать?
>>> Если отсутствует X-Forwared-For - отдавать 403...
>>>
>>> Posted at Nginx Forum: 
>>> http://forum.nginx.org/read.php?21,30087,30087#msg-30087
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.