Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[4]: upload + fastcgi = cache?
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Re[4]: upload + fastcgi = cache?
- From: Alexandr Kutuzov <alleteam@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 13 Nov 2009 14:37:47 +0300
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:from:to :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding:mime-version :subject:date:references:x-mailer; bh=2J9P5b7f2ABqAgFlkZCmk0nwVn3XDEyMYTCK6GmU6rs=; b=s6vhSvl/dhPi8xGivXLT0oOajZLO2sw5XNCmug/OtOHG3tA+sKzYqQ52u+St3wmFIz 3Nk4aoCuGHr+VJSmCod1rr3FLfCDcNw4sX+M1VoYgICsjj/y1X/jSfP8xkcqTGtGk7iS 8wNGSsPn00C5SJe64dB4BwCW95x4RM6xwUL0o=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:from:to:in-reply-to:content-type :content-transfer-encoding:mime-version:subject:date:references :x-mailer; b=v2UuJnVcHkvu+YKJAsges5NtPRKmh0kLrfgNoKcka8Vq6R3aZztJyyfq9HN3lw2lVX ivzLK7fpX3amcgyZKbnJ36a+XeYqotO34wm6kJLcirEZDKcUEjMlBz7bDmmAcRmfuvbI V2Vr4LkKhL9sxPmjCcnpcVtYVEsNCeEh+kfBM=
- In-reply-to: <098e8cace33ff949ae578c1670fd856e.NginxMailingListRussian@xxxxxxxxxxxxxxx>
- References: <15EF0B27-1D88-41DB-8352-62E21EBDA0F9@xxxxxxxxx> <098e8cace33ff949ae578c1670fd856e.NginxMailingListRussian@xxxxxxxxxxxxxxx>
| js собственно из примера идущего с дистрибутивом.
JS из примера кривой и работает через жопу.
13.11.2009, в 14:16, wasiliy написал(а):
на счет того, что не лучший вариант - согласен, лучше было бы если
бы браузеры это сами умели. однако имеем, что имеем, а вариант с
флешем мне нравится еще меньше.
поэтому надо лишь выжать максимум из того что можно сделать :)
Я тоже так думал до недавнего времени. Впрочем это ваши грабли, и вы в
праве ходить по ним.
|
