ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: соотношение балансировщи ков/веб-серверов (оффтоп, но...)



1. 1*P3700 = 700mhz, 2*Xeon5420 = 4*2*2.5=20Ghz
В теории должен быть минимум в 20 раз мощнее, НО mysql, например, на машинке с 64 процессорами работает в разы хуже, чем на 16 процессорах. Почему? Блокировки. Потоки только тем и занимаются, что борются за место под солнцем. Короче говоря без профайлера тут не обойтись. В соляре для этих вещей tcnm dtrace, в бзде он тоже теперь вроди бы есть, в линуксе в новых ядрах тоже появился профайлер.

2009/10/22 big bond <bondarets@xxxxxxxxx>
В описанном мной тесте nginx не участвовал. Было 2 разных нагружающих сервера  - старое железо с FreeBSD и новый сервер с Linux. Нагружали балансировщик (мощная железка, полностью аппаратное решение на FPGA-вентилях). Удивило то, что очень старый сервер с BSD смог сгенерировать всего лишь вдвое меньше конкурентных SSL-сессий, чем весьма неслабый сервер под Linux (7500 у 1xP3 700 против 16000 у 2xXEON 2500).



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.