Re: rewrite в именованный location

[Kirill A. Korinskiy <catap+nginx@xxxxxxxx>]

At Fri, 31 Jul 2009 00:14:08 +0400,
Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:

> > немного в сторону, а ты знаешь место где в сем замечательном напитке
> > используют club soda а не спрайт? :)
> 
> Нет.  Но я его последнее время сооружаю на даче, благо мята там 
> растёт, а ром, лаймы и правильный сахар - завезли.  Там что хочешь 
> - то и льёшь. :)
> 

Читер. А то я хочу сего напитка испить. А нескем и негде. Хотя
проблема, скорее, в негде.

> > 
> > Если ты помнишь, когда пошел про это разговор я сразу предложил
> > goto. Но мысль не плодить директивы, таки, победила.
> 
> Да.  И я по прежнему считаю, что плодить или не плодить - это 
> вопрос отдельный.  А поддерживать в rewrite - так или иначе надо.
> 

Угу. Моему нутру и чувству прекрасного не нравится сама идея вынесения
отдельно ngx_http_named_location. Собственно какие были причины делать
это отдельно, вне internal redirect?

> > > Если же редирект будет везде уметь @location - то rewrite его так и так 
> > > будет уметь.  Разве что rewrite покрантить вообще. :)
> > > 
> > 
> > Ну выкинем rewrite а толку-то? Ты представляешь себе на какое
> > количество писем тебе придется отвечать в листах и сколько будет
> > ?счастливых? в irc :)?
> 
> Это альтернатива поддержке rewrite ... @location, при условии что 
> мы пришли к общему мнению что внутренний редирект должен уметь 
> @location.

Разве? Я думаю мы поймем пришли ли мы к общему мнению читаю changelog
на 0.8.8 ;)

> Я где-то сказал что мне эта альтернатива нравится? :)

Но явно и не сказал что нет! :)

-- 
wbr, Kirill