В принципе хорошо было бы чтобы в документации указывалось что при таких директивах не будут работать следующие... Т.к. ожидаешь одно поведение, а зашито другое. А выход из данной проблемы я нашел, точнее мне подсказал M. Doulin, за что ему огромная благодарность.
>если отключить буферезацию на диск - nginx будет тянуть ровно столько, на сколько хватит буферов в памяти. остальное не будет прочитано из соединения с бекендом.
>proxy_max_temp_file_size 0;
20 июля 2009 г. 20:03 пользователь Dmitriy MiksIr
<miksir@xxxxxxxx> написал:
Скажите, а в чем смысл limit_rate без буфферизации? Дабы занять побольше коннектов у бекенда? Одна из фиункциональных задач легких серверов - быстрое освобождение бекенда для медленных клиентов, а вы хотите обратного. Какой-то анти-паттерн прям.
SaveFrom.net пишет:
Здравствуйте, Игорь.
Благодарю Вас за ответ. Скажите пожалуйста, как следует понимать Ваш ответ? Что это ожидаемое поведение nginx и ошибкой не является? Если да, то на сколько проблематично будет написание патча исправляющего неработоспособность данной директивы и возможно ли это концептуально?
Если все же считаете данное поведение на вполне корректным, то планируете ли Вы исправление ошибки в ближайший обновлениях?
С уважением, Антон.
