Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Перенос больших ди ректорий и webdav
Hello!
On Thu, Jun 25, 2009 at 06:58:25PM +0400, Михаил Монашёв wrote:
> Здравствуйте, Алексей.
>
> А почему почти все игнорируют вариантс post_action? Его вообще никто
> не использует что ли?
Асинхронная обработка логов - лучше и надёжнее. У post_action
есть достаточное количество недостатков, которые делают её
применение неоправданным в большинстве случаев.
Ну то есть если тебе чисто перенестись - то можно попробовать
настроить, а долго держать в бою - я бы не стал.
Maxim Dounin
>
> AM> tail -f access_log | grep DELETE | awk ....
>
> AM> :)
>
> >> СВ> Я-бы попробовал решить задачу так: серверА - новый, серверБ -
> >> СВ> старый. настраиваем серверА так чтобы при запросе "GET /foo.gif"
> >> СВ> при отсутствии на диске /foo.gif делался редирект/прокси_пасс на
> >> СВ> серверБ и отдавался пользователю файл, если /foo.gif есть - просто
> >> СВ> отдаем его. так-же разрешаем пользователям на серверА юзать webdav
> >> СВ> и делать "PUT /foo.gif" - таким образом на серверА у нас
> >> СВ> появляется новый контент а на серверБ остаются "замороженные"
> >> СВ> данные. далее на серверА говорим:
> >> СВ> ssh root@серверБ "(cd /директория_с_файлами;tar cf - .)" |
> >> СВ> (cd /куда_распаковать;tar --keep-old-files xvpf -)
> >> СВ> и на серверА у нас потихоньку приезжает недостающий контент.
> >>
> >>
> >> В этой схеме DELETE некорректно отработает
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
> ICQ# 166233339
> http://michael.mindmix.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
>
|
