Re: Отдача больших фай лов

[Стрелков Алексей | Strelkov Alexey <astrelkov@xxxxxxxx>]

On Tue, Mar 24, 2009 at 05:13:18PM +0300, Andrew Kopeyko wrote:
> On Tue, 24 Mar 2009, Стрелков Алексей | Strelkov Alexey wrote:
> 
> >On Tue, Mar 24, 2009 at 04:12:12PM +0300, Andrew Kopeyko wrote:
> >>On Tue, 24 Mar 2009 maxhl@xxxxxxxxxxxxxx wrote:
> >>
> >>>В догонку.
> >>>..." По измеренному среднему времени доступа Gigabyte i-RAM абсолютно вне
> >>>досягаемости: 0,05 мс - это как минимум на 2 порядка лучше, чем у лучших
> >>>SCSI-дисков! ... "
> >>>..."Аналогичная картина наблюдается и в тесте случайной записи: если для
> >>>винчестеров этот тест оценивает эффективность write-back-кэширования во
> >>>встроенной памяти, то i-RAM сам - одна большая <встроенная память>, 
> >>>причем
> >>>более скоростная, чем кэш в дисках (там обычно используется память типа
> >>>PC133/166). Поэтому и время доступа при записи для i-RAM примерно такое 
> >>>же,
> >>>как при чтении.... "
> >>>http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p2.shtml
> >>
> >>Занятная штука...
> >>
> >>Только вот один коллега утверждает, что под FreeBSD оно не работает.
> >>Надеюсь, сейчас он нам всё подробно разъяснит...
> >
> >Подтверждаю.
> >Большое количество экспериментов не помогло завести подобную штуку 
> >производства Gigabyte под FreeBSD.
> 
> FreeBSD-7, надо полагать?
> А какой памятью его набивали?
> А как оно определялось в dmesg?
> 
> А как его видел Linux?
> 
> Алексей,
> мы подробностей хотим!

Тестирование проводилось на момент 6.4 и 7.0
Особенности данной железяки следующие:
- по PCI берется только питание
- итерфейс SATA

POST биоса выдает вполне себе внятные сообщения о том что вот-такой-диск есть, 
однако при загрузке ядра GENERIC никакого намека на подобные девайсы не было 
замечено вообще. Это что касается FreeBSD.
Что касается Windows и Linux - девайс определяется как обычный SATA диск. 
Скорость записи/чтения примерно одинаковы и составляют сейчас не помню сколько 
но могу уточнить (по моему около 80-100MB/s). Так-же отмечено практически 
нулевое падение производительности при случайном записи/чтении.
Та ревизия железяки что была у нас (2 штуки было) поддерживала память типа DDR 
I и могла переварить максимум 4G. Впрочем прошла информация о ревизии 2.0 этой 
железки с поодержкой памяти DDR II и соответственно поддержкой до 8G. 
Батарейка, что стоит держит питание около суток.
По вышеперчисленным причинам было принято решение отказаться от внедрения 
девайса, т.к. увеличение памяти в сервере приводило к примерно темже 
результатам, а стоило даже чуть дешевле.

> 
> -- 
> Best regards,
> Andrew Kopeyko <kaa@xxxxxxxx>
> 
> 

-- 
Hyppopotamus
Алексей Стрелков | Alexey Strelkov

Autonomous Nonprofit Organization
"Regional Network Information Center" (RU-CENTER)