Re[2]: Отдача больших файлов

[shaman <shaman712@xxxxxxxx>]

Здравствуйте.

>> При чем тут интерфейс (SATA/SCSI/SAS) к механике, которая у 
>> современных дисков практически не различается ?
>>

> Разумеется дело не только в интерфейсе.
> И по внешнему виду отличий мало, но результаты при большом количестве 
> одновременных интенсивных потоков данных отличаются очень сильно, 
> проверено не раз.

Совершенно согласен и сам не раз проверил (на работе). Но сам себе
позволить пока такое не могу.

> Я не случайно приводил пример  с  CDROM,  два пользователя  по сети 
> будут его читать  в 6-8 раз  медленнее,  4 пользователя не смогут читать
> вообще.
> Эффект с SATA при высоких нагрузках очень похож.
> НЕ знаю стоит ли советовать большой дисковый кэш в памяти. Объем должен
> быть во много раз больше размеров файлов - 32-64Gb.
> Вы же DVD хотите раздавать. Иначе высокого попадания в кэш не добиться.
> Вы не захотите на такое железо тратить денег, хотите халяву, не осуждаю
> Эффекта будет больше от аппаратного кэша контроллера, но и это может 
> оказаться и не дешевле.

Я, конечно, могу ошибаться, но аппаратный кэш - это планка оперативной
памяти, припаянная прямо к контроллеру. На некоторых контроллерах нет
памяти, но есть разъем DDR2, куда вставляется планка памяти от ноута.

> Но я подозреваю, что ваше узкое место - сеть. Или у вас там куча 
> агрегированных интерфейсов по 1Gbit?
> Подозреваю что 1*100мбит. А это максимум 11 мб/сек,  ваш диск способен
> сливать  в  5 -8  раза больше.

Нет, сеть 1Гбит на каждый сервер, поэтому здесь, полагаю, проблем не возникает.

> Здесь Вам показажется странным, но положительный эффект даст шейпинг. По
> крайней мере это исключит возможность монопольного захвата канала, 
> выделит приоритеты для  tcp-ack,tos-minimize-delay и т.п.

-- 
С уважением,
 shaman                          mailto:shaman712@xxxxxxxx