ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Статика: хватит ли Nginx или нужен еще Reverse-Proxy?


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Статика: хватит ли Nginx или нужен еще Reverse-Proxy?
  • From: "Anton Belyaev" <anton.belyaev@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 2 Dec 2008 19:56:23 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:in-reply-to:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:content-disposition:references; bh=Kwlua0hGy7IK9QAPUyrENDYHX/ExiGWvJSAbQlzk0MY=; b=QpSRcnBtfc8aIFeSm9EaUE82kStxReTgMqCsffN9Q0u/vqeshv+vdRgnBwJXqUfVGZ sD9MvR5b4RTyLNRMoucCwpJxAp6svdKL4Go0VSBlRlRNDEDOm9Hu/etRm58PGcaml2/W w9r+la/F0TEXEjMcd08wfNJQHpha12qH5ZHVg=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:content-transfer-encoding:content-disposition :references; b=b79d1YH9FPGhEZ+jGr8pOg0YstGjnxe348E6MR75rJG0B7GMpmihG7hKi9DH5K3H3x e9n3UNPgMBIaUFCPewHgtCkrZ05kkUvuXldRNwX9rCI6nStAiCNlQRS7md6K9WSCXmoa zwUO2f+2QVLS1FpmHopho/0Amda0jYQgKCPfY=
  • In-reply-to: <869222079.20081202024704@xxxxxxxxxxxxx>
  • References: <d7e834b0812011527nbcfa98er65d4a5d8ced6e45d@xxxxxxxxxxxxxx> <869222079.20081202024704@xxxxxxxxxxxxx>

> AB> Есть необходимость раздавать статику - кучу маленьких картинок (~15
> AB> килобайт каждая). Как лучше сделать?
>
> Если они все в оперативку влазят, то ничего городить не стоит.
>
> Если весь горячий контент влазит в оперативку, то тоже ничего городить
> не стоит.
>
> Иначе,  раскладывать,  например  по  субдоменам,  контент на несколько
> железяк так, чтобы горячий контент влезал в оперативку.
>
> Если  хочется  разделить  хранение  и раздачу, то наращивай количество
> проксирующих nginx-ов c proxy_store.
>
> Я  для  себя  например ещё не решил, что стоит дешевле. По идее, любой
> сервак, у которого не загружены диски (читай не стоит mysql), подходит
> для проксирования горячего контента.

Спасибо.

Сделал как раз разделение на хранение и раздачу через proxy_store.

А в чем тогда вообще соль примения Reverse-Proxy? Что они могут
сделать такого, чего не делает Nginx?


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.