ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: memcached



Hello!

On Sat, Sep 27, 2008 at 02:34:19PM +0400, Denis Shaposhnikov wrote:

On Sat, 27 Sep 2008 02:22:52 +0400
Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:

Если по каким-то причинам один из memcached'ов был недоступен - объект мог быть создан на другом (если не предпринять специальных действий вроде указания опции no_rehash). При удалении в штатном режиме он удалится только с того, на котором должен находится штатно.

Я в том числе делал и flush_all(), который выполнился без каких-либо
ошибок. На backend - это подействовало. После этого backend запросил
обеъект в memcached и ему вернули фигу. А вот nginx после того-же
самого flush_all() вернул этот объект и не обращался к backend-у. Разве
это не показатель того, что nginx как-то странно работает с memcached?

Это показатель того, что кто-то что-то не заметил. Ибо nginx не может сочинить объект из воздуха. Посмотреть на происходящее руками через telnet/tcpdump/debug log - религия не позволяет?

Maxim Dounin



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.