ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос по будущему кэшированию.



т.е. нгинх будет занимать места в памяти как мемкеш?
но при этом девелоперам не надо будет напрягаться ваяя код использующим мемкеш? а нельзя для кеша использовать мемкеш? (именно средствами нгинх-а, для статитики в смысле)


On 04.05.2008, at 14:03, Igor Sysoev wrote:

On Sun, May 04, 2008 at 01:48:53PM +0400, Монашёв Михаил wrote:

Я увеличил память с 4 гигов до 16, а отдача выросла с 60 мегабит до
всего 80 :-( Так что память не всегда есть выход.

Это на кэширующем фронтенде ?

У меня нет кэширования. Это картиночный сервер с 6 саташными дисками
собранными попарно в зеркала.

А в каком состоянии висит nginx в top'е ?

biord

Именно для решения этой проблемы можно использовать кэширование
популярной статики. Цитаты из моих предыдущих писем:

-----------
Причём размер кэша нужно подбирать с помощью proxy_cache_min_uses таким, чтобы он помещался в память. Тогда все популярные запросы будут отдаваться
из памяти, а остальные - проксироваться и nginx вообще не будет
блокироваться на диске. И ssd не нужно. Только память.
-----------

-----------
Идея заключается в том, чтобы nginx на фронтенде вообще не ждал бы диск,
то есть, не блокировался. А вместо этого блокировались бы nginx'ы на
бэкендах при чтении с дисков непопулярных картинок.
-----------


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.