Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
 
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Кеширование динамического контента
 
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
 
- Subject: Re: Кеширование динамического контента
 
- From: "Alexander Dolgarev" <a.dolgarev@xxxxxxxxx>
 
- Date: Sat, 16 Feb 2008 19:30:47 +0200
 
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;        d=gmail.com; s=gamma;        h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references;        bh=FHBKzxedhO2piP9FEpzjC9JP1ofIq6scG/ssc0g22Q8=;        b=dO9joYQISuBPFhTmIu41IjTxvHWJ9ztQkNu7wFmNwsOgtJJoZ6JJUKA1eCTv9ISYxrdE68jzYGdfyYTz/tT1xY01qWDOkF4wUbHZAGAXPRNI7YdroFpJpdpwjexv6RgeqaDWuRTUHzq6u8tgfPFa3WAGMFOk4lIB/AjwU3SMcuc=
 
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws;        d=gmail.com; s=gamma;        h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references;        b=oOgjZAC18Exlgu3DHZS9QV0NUxrUAvIq+qnqKDI+xNfMbrQ/QeFfIcp6Hv7uPzlrHl9gZucrp3jMzddaZpLeyTDLbKJ00ZMq6+Wh0fEusjL9WHbfWcf9/+BtThYIM33zQM6UemoH7jEwMlyZ3OUFhAlDrLDhkjQk69utchcuLgM=
 
- In-reply-to: <47B710C3.6070301@xxxxxxxxxxx>
 
- References: <fb7e57860802160713n2ad7278cj888b761ccaf41bc5@xxxxxxxxxxxxxx>	 <47B710C3.6070301@xxxxxxxxxxx>
 
 
 
Проблема в том, что доступа к исходнткам сайта нет, так как сайт не
мой, сервер где apache тоже не мой, его конфиг править - не вариант.
2008/2/16 Andrew Velikoredchanin <andy@xxxxxxxxxxx>:
> Alexander Dolgarev пишет:
> > Подскажите, кто что использовал для кешироания динамического контента?
> ...
> > Возможно ли получить описанный выше эффект пи помощи имеющихся на
> > данный момент модулей и др. компонент? Если нет, то чего не хватает?
> > Поделитесь опытом, кто как решал эту задачу.
>
> Это было-бы просто отличнол если-бы уже были готовые модули которые
> умеют это делать. Но не все так просто. Самый гибкий вариант - встроить
> кэширование данных в скрипты. У нас сделано именно так. Не самый лучший
> вариант с точки зрения скорости, но лучший с точки зрения гибкости.
>
>
 
 
 |