On Wed, Nov 14, 2007 at 07:39:07PM +0200, Alex Vorona wrote:
Anton Yuzhaninov пишет:
On 14.11.2007 19:47, Pentarh Udi wrote:
Есть ряд вопросов по поллингу, я надеюсь не сочтут оффтопом.
polling имеет большой овехед, и при наличии хорошей сетевой карты (em,
bge) его лучше не использовать совсем.
поподробней плз можно. Поллинг полезен при больших pps и на карте с
немаленькими аппаратными буфферами - em и bge. Я правда не знаю,
включает ли FreeBSD отложенные аппаратные прерывания на них, судя по man
bge этого нет, а в man em по hw.em.rx_int_delay вижу The default value
is 0, since adapters may hang with this feature being enabled.
systat -v:
6274 bge1 irq18
netstat -I bge1 1
input (bge1) output
packets errs bytes packets errs bytes colls
54347 0 7293726 48692 0 24562182 0
55204 0 7407979 48944 0 24368319 0
На ~100,000 (54347+48692) пакетов всего ~6274 прерывания.
У em то же самое.
tx-пакеты не в счёт :)
rx ~50k на 6k прерываний. Плоховатый показатель < 10 packets / interrupt
. Такой я видел и на linux с NAPI на e100 :)
При поллинге я вижу по 1к пакетов за 1 полл
sysctl kern.polling
kern.polling.burst: 1000
kern.polling.burst_max: 1000
kern.polling.each_burst: 1000
