> Пробовал. Но имело место проблема. Проскакивало не редко и не часто
> 502 Bad Gateway или чето такое. Апач при этом висел. Я пробовал > всякое, даже с бубном попрыгать, но решения не нашел. Конкретно на > этом сервере. На других ок.
502 - страшное дело :) Особенно когда эпизодическое.
Вообще есть у меня подозрение что в случае с обычным апачем в такие моменты тоже происходит что то "не то", но так как пользователи не видят этой странички - то думают что всё ок и просто нажимают рефреш. А при виде 502 - у них в головах срабатывает
какойто странный механизм, и начинается истерика :) Ну и слухи о "глючном nginx" с его 502/504.
Впрочем, обычно внимательного изучение логов nginx/apache + статистики по соединениям хватает для решения поблемы,
хотя и времени занимает изрядно.
> > 21.09.07, proforg<proforg@xxxxxxxxxxxx> написал(а): >> А вы не пробовали тупо проксировать nginx'ом все запросы для всех
>> этих сайтов к апачу ? >> Он вполне позволяет и даже предполагает такую схему работы, в >> значительной степени (иногда на порядок) снижая >> количество активных процессов апача, как за счёт переноса keep-alive
>> "на себя" так и за счёт буферизирования >> относительно "долгой" отдачи контента клиенту. >> > -- > Regards, Pentarh Udi
