On Sun, Jul 15, 2007 at 07:46:08PM +0300, Alex Vorona wrote:
> Igor Sysoev пишет:
> >On Sun, Jul 15, 2007 at 09:18:23AM +0300, Alex Vorona wrote:
> >
> >>конфиг nginx вложил(в живом конфиге ещё где-то 20 аналогичных доменов на
> >>этих же ИП), трафик в подавляющем большинстве статика, ~30-60Мбит,в пике
> >>бывает до кратковременного упирания в интерфейс. Запросы в nginx
> >>заворачиваются файерволом
> >>ipfw add 900 fwd xx.xx.xx.xx,8000 tcp from not me to xx.xx.xx.xx dst-port
> >>80 in
> >>ipfw add 901 fwd yy.yy.yy.yy,8000 tcp from not me to yy.yy.yy.yy dst-port
> >>80 in
> >
> >А почему сразу не повесить nginx на эти адреса ?
> >
> удобно _быстро_ переключать трафик между апачем и nginx'ом, минимальная
> адаптация уже рабочей системы к присутствию фронтенда - mod_realip/mod_rpaf
> у апача и всё.
> >>сетевая fxp, поллинг включен, idle_poll включен
> >
> >Возможно, это из-за поллинга..
> >Можно попробовать убрать idle_poll и поставить по-больше HZ, например,
> >2000.
> убрал idle_poll - лок проскакивает
> echo kern.hz=2000 >> /boot/loader.conf
> и жду следующего ребута
> выключил поллинг - лок проскакивает. Сейчас нагрузка ~40Мбит
А что показывает
grep -i giant /var/run/dmesg.boot
?
> >А вообще, хорошо бы заменить fxp на bce, em или bge.
>
> разница в аппаратном просчёте контрольных сумм пакетов и бОльших буфферах
> за счёт 1G-ориентированности. Сетевая оказалась бортовая - чип Intel
> Corporation 82562EZ. Я почему-то был уверен, что внешняя вроде Intel
> Corporation 82557/8/9
Разница не только в этом - em и прочие умеют уменьшать число прерываний
по сравнению с числом пакетов.
--
Игорь Сысоев
