Пример плохой:
Определяется как Омск, а в Райпе написано - Томск. Кому верить ?
Хм... А я в RIPE смотрю и вижу третий вариант - г. Северск, что в Томской
области ;-))
Ну я имел в виду именно с точностью до области.
Тогда - да, есть противоречие Омск-Томск
Возвращаясь к вопросу "кому веритть", - верить можно только
первоисточнику, а это описанный в RIPE контакт.
Остальные, и RIPE в том числе, - вторичны: что туда напишут, то они всем и
покажут.
Тогда я совсем не понимаю. В Райповской базе написано Томская область,
а вы берете данные оттуда и говорите "Омск" ?
Раз уж начал я за ru-monitor.ru оправдываться, - продолжу :
Данным из RIPE'овской базы доверяют, но проверяют.
Точный алгоритм проверки я не знаю, но мне известно что там есть несколько
уровней проверки - автоматическая, полуавтоматическая косвенная и ручная,
каждая из которых уточняет не прошедшие через предыдущую проверку данные.
Знаю, что перед запуском чуть больше 1000 сетей было, в итоге, проверено
ручками (из 83229) - заметьте, без привлечения "китайских студентов" ;-)
Да, есть ошибки и неточности - но это нормально, это выправится.
Да, методика неопубликована - но это know-how ребят, и наврядли они так
просто всё и всем расскажут ;-)
А с чем сравнивать-то? Насколько я знаю, не с чем - Рамблер \ Яндекс \
Бегун \ Ашманов \ кто_ещё? что-то не торопятся раскрывать даже готовые
свои гео-базы, не то что инструменты и методики их составления и
верификации.
Так что давайте пользоваться пока этим, и скажем им "СПАСИБО", и будем
присылать им свои уточнения - дабы с каждой неделей результат становился
бы всё лучше и точнее.
