И где вы только нежалующихся юзеров берете. :) У меня некоторые вой
поднимали даже когда validator.w3c.org ругаться начал - пришлось прям
в фильтре его ловить и не показывать вставки. :)
On 3/11/06, Alexey N. Kovyrin <alexey@xxxxxxxxxxx> wrote:
> Alexey Polyakov пишет:
> > Вот еще варианты:
> > ngx_http_injection_module (по-моему в Апаче был модуль с аналогичным
> > названием)
> > ngx_http_content_wrap_module (наиболее точно передает суть операции).
> > Еще мне кажется что с заявленной функциональностью - никто этим не
> > будет пользоваться. От mod_layout большинство людей отказалось -
> > несмотря даже на наличие layout merge, все равно он зачастую способен
> > развалить верстку. Тем более сейчас у многих новомодных скриптов
> > шаблоны сверстаны на дивах с абсолютным позиционированием - а это при
> > вставке в начало и в конец всего файла - разламывается практически
> > всегда. Чтобы корректно эти ситуации обработать - надо тело ответа
> > полностью буферизировать, и затем обрабатывать регулярным выражением
> > типа
> > s/(^.*?<html\s*?[^>]*?>.*?<body\s*?[^>]*?>)(.*)(<\/body>.*?<\/html>.*$)/$1$top$2$bottom$3/is,
> > и соответственно значения переменных $top, $bottom - научиться брать
> > из тел доп. запросов.
> >
> Ага... насчет того, что так нельзя - это вы только не говорите всяким
> фрихостерам :-) Я вот свое наваял и использую - никто не жаловался :-)
>
> --
> /Scoundrel []
>
>
>
--
Alexey Polyakov
