GribUser wrote:
> Не вдаваясь во флейм, скажу что единственное, чего лично мне не хватает
> после втыкания в xslt это (изредка) нормальные циклы. Читабельность -
> вопрос привычки, прочее - просто привыкнуть надо к подходу...
боюсь это будет ещё медленнее чем XSLT
С XSLT есть лишь один маленький аргумент за пределами
простого "пузомерства" - раньше или позже необходимость
в нём всё равно будет назревать. RSS данные, web-services
и прочая мода на XML вытекает в логичное использование
XSLT.
Парсеры XML всё быстреют, вот например
Хочется думать что и парсеры и трансформеры XSLT будут
умнеть. XSLT2 опять же привносит много радостей любителям
программирования, больше нужных функций всегда можно
определить в стиле подобном EXSLT, импортом функции в
xsl-процессор.
У меня лично не хватает мозгов, опыта серьёзного
C-программирования и понимания кода nginx чтоб взяться за
подобный модуль я только лишь могу констатировать что
он, не помешал бы. Даже если и первый выбор падёт на
какой-либо другой стиль шаблонизации
Михаил Монашёв wrote:
> В XSLT универсальность приведена в ущерб скорости. А мы ведь вроде
> именно за скоростью гонимся.
Можно не спорить, попробовать на одном и том же скомпилированном
наборе xsl прогнать сотню разных XML и посмотреть скорости.
Может быть и правда результат окажется приемлимым и человеку
будет легче обойтись без бакенда.
Саша.
