ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: charset



On Sun, 10 Jul 2005, Andrey N. Oktyabrski wrote:

Denis Shaposhnikov wrote:
"Andrey" == Andrey N Oktyabrski <ano@xxxxxxxxx> writes:


 Andrey> Это плохо. Можно ли сделать в charset третью альтернативу -
 Andrey> "source_charset", которая будет указывать, что перекодировку
 Andrey> делать не надо никогда, а кодировку ответа выставлять всегда
 Andrey> в source_charset? То есть, где-то так: charset
 Andrey> <кодировка>|off|source_charset

Что-то не соображу. Если тебе не надо делать перекодировку, зачем
тогда тебе source_charset? Достаточно выставить charset, что бы
Content-Type правильный выдавался.
То есть, директиву source_charset вообще не использовать. Тогда, наверное, нормально, но после апача слегка непривычно... Не, всё-таки неудобно - "неявно" как-то получается. Привыкнуть, конечно, ко всему можно. Я просто привык к тому, что задав явно значение таким же, как умолчательное, ничего не меняется. А здесь получается, что имеет значение вообще упоминание директивы в конфиге - вот это мне и не понравилось. Не знаю, понятно ли объяснил...

Дело в том, что сейчас кодировку в Content-Type без перекодирования
можно задать двумя спсобами:

  source_charset  windows-1251;

и

  default_charset  windows-1251;

Это ведёт к усложнённой обработке директив при наследовании.
Предлагается разделить функциональность между этим директивами.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.