ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: worker_processes



On Fri, 1 Jul 2005, Vyacheslav Kokorin wrote:

Здравствуйте, Sergey!

SS> Andrew Sitnikov wrote:

Hello Andrey,

AYO> Тогда что подразумевалось под "засунуть в память"? Может я
AYO> чего в этой технологии не понимаю?
обычно ОС кеширует данные с диска в памяти.



SS> При этом файлы посланные при помощи sendfile() шлются прямо из дискового
SS> кэша - нет лишней перекачки
SS> kernel - user - kernel.

Это всё хорошо.

А можно ли сделать так, чтобы наоброт, файл по максимуму (до разумных
пределов, естественно) скачивался в
ОП и отдавался уже оттуда? Может стоит сделать связку nginx-nginx ?

Сейчас на машине, которая раздаёт только статику с помощью sendfile, память не 
используется
вообще, а винты прогибаются.

Можно запретить sendfile и сказать, чтобы nginx читал файл большими кусками:

sendfile         off;
output_buffers   1 64k;

Однако, я не думаю, что будет лучше. Во FreeBSD sendfile() выводит по одной
странице (4K) за раз, но ядро читает блоками, если не ошибаюсь, это 16K
(BKVASIZE), и при этом, если опять же не ошибаюсь, делается предчтение.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.