ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[4]: access_log



On Mon, 16 May 2005, Oleg I. wrote:

Monday, May 16, 2005, 9:57:38 PM, you wrote:

On Mon, 16 May 2005, Oleg I. wrote:

Кушать на STDIN, и обрабатывать.

То есть, ситуация, когда обработчик задумался на пару секунд или даже упал,
не рассматривается ?

Нет, обработчик если не может обработать накапливает буфер и по
возможности обрабатывает. Буфера хватает для того чтобы сжирать по
5-6к строчек в секунду.

А если обработчик упал ?

На самом деле, логи можно крутить хоть каждые десять секунд и спокойно
обрабатывать.

Хмм, хочется пожалеть диск ..
разве что писать логи в mfs или md ..

Диск - он железный, чего его жалеть. А процессор, или, скажем,
память не жалко ?

Но нет, обработчику надо иметь именно текущие логи, сию секунду.
Он распределяет нагрузку на бэкэнды в зависимости от числа запросов к

По-моему, в этом случае логичнее брать логи с бэкендов, а не с nginx'а.

хосту. Ну и определяет наличие сигнатур дос атак ;-)

И что с этими сигнатурами потом делать ?


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.