On Thursday 07 June 2007, Victor Sudakov wrote:
> Andy Igoshin wrote:
> > > > >Раньше при подключении удалённой площадки существовала стандартная
> > > > >практика. В локальной сети там ставился маршрутизатор, который одним
> > > > >или несколькими WAN интерфейсами подключался к канальному
> > > > > оборудованию.
> > > > >
> > > > >Современное канальное оборудование уже как правило имеет интерфейс
> > > > >Ethernet. В связи с чем возникает вопрос - остался ли ещё смысл в
> > > > >маршрутизаторах на местах? Какие есть аргументы за и против того,
> > > > >чтобы на удалённой площадке поставить просто свич?
> > > >
> > > > Свичи бывают L3 :)
> > >
> > > В том и вопрос, нужен ли там вообще L3.
> >
> > почему бы и не простой L3, типа HP 2626 ?
>
> Это лучше, чем какая-нибудь Cisco 831 для той же цели?
роутер она. и у нее нет 24 (или 48) портов эзернета 10/100 на борту.
ты же свич хотел? вот и пожалуйста - втыкай в него филиал, любой
порт на выбор наружу. до 16 static ip роутов.
--
Andy Igoshin <ai@xxxxxx> Voronezh State University
Phone: +7 (4732) 522406 Network Operation Center
Fax: +7 (4732) 208820 Voronezh, Russia
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
