Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [inet-admins] ethernet вместо WAN
> -----Original Message-----
> From: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:inet-admins@xxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Victor Sudakov
> Sent: Tuesday, June 05, 2007 9:44 AM
> To: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> Subject: [inet-admins] ethernet вместо WAN
>
> Коллеги,
>
> Раньше при подключении удалённой площадки существовала
> стандартная практика. В локальной сети там ставился
> маршрутизатор, который одним или несколькими WAN интерфейсами
> подключался к канальному оборудованию.
>
> Современное канальное оборудование уже как правило имеет
> интерфейс Ethernet. В связи с чем возникает вопрос - остался
> ли ещё смысл в маршрутизаторах на местах? Какие есть
> аргументы за и против того, чтобы на удалённой площадке
> поставить просто свич?
>
> Заранее спасибо за мнения.
>
Broadcast domains еще никто не отменял.
Гонять виндовые netbios-ns по выделенному каналу - вряд ли разумно.
Даже если это реально выделенный канал, а не соединение с Интернет.
Умные люди специальные железки придумывают, чтобы при связи двух LAN через
WAN минимизировать траффик (тот же Riverbed), наверное в этом есть смысл, а?
:)
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
|
