ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [inet-admins] ethernet ?????? WAN



 

> -----Original Message-----
> From: inet-admins@xxxxxxxxxxxx 
> [mailto:inet-admins@xxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Victor Sudakov
> Sent: Tuesday, June 05, 2007 9:44 AM
> To: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> Subject: [inet-admins] ethernet вместо WAN

> Современное канальное оборудование уже как правило имеет 
> интерфейс Ethernet. В связи с чем возникает вопрос - остался 
> ли ещё смысл в маршрутизаторах на местах? Какие есть 
> аргументы за и против того, чтобы на удалённой площадке 
> поставить просто свич?

Если "просто свич", то гонять бродкасты по всей распределенке? И при каждом
сбросе заново заполнять *все* learning tables? А если не "просто" свич, то
чего рутер не поставить? Я уж не говорю про то, что plain vanilla router фиг
найдешь, а если он не совсем тупой, ты же еще и другие сервисы (кроме
рутинга) наверняка заюзаешь? Хотя, если в подмышках не жмет, то можно и на
свичах...

Или я не понял и ты имеешь в виду звезду на ethernet с рутером в центре?

/DiOs



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.