On Thu, Apr 11, 2002 at 07:51:29PM +0400, Dmitry Morozovsky wrote:
> On Thu, 11 Apr 2002, Vladimir Litovka wrote:
>
> VL> а насколько велик риск столкнуться с фильтрованием блоков сетей, меньших
> VL> чем minimum allocation для диапазона? Сталкивался кто-то с таким подходом
> VL> вживую или это только страшная теория? Я хочу из /18 выделить кусок /23 и
> VL> думаю - не будет-ли это где-то цинично зафильтровано?
>
> Несколько мыслей из разряда common sense и статистики...
>
> Чем крупнее режешь -- тем меньше шансов, что зафильтруют.
> Route Object создать надо.
> Короче /24 отрежет почти любой
> почти 60% BGP таблицы -- анонсы /24
>
> Итого, по моим представлениям, при наличии route object'а на /23 и
> договоренности с аплинками, что они этот роут примут *и договорятся с
> собственными апстримами* -- шансы твои хороши.
Кстати, в свое время у Sprintа были достаточно жесткие фильтры.
См. ()
[allow none of the RFC 1597 et succ. reserved addresses]
in 0/8-126/8, allow no subnets of historical As
that were not announced in July 1995[*]
127/8-191/8, allow nothing longer than /16 [*]
192/8-205/8, allow nothing longer than /24
206/8-223/8, allow nothing longer than /19
195/8 [RIPE block, 12 dec 95], allow nothing longer than /19
[other RIPE and APNIC blocks that have begun
being allocated from since July 1995 will also be
filtered on the /19 boundary]
А сейчас судя по всему они сдались и принимают даже /24, лишь бы
route-object был.
--
Alexander Ilyin Russian Institute for
Phone:+7(095)192-9179 Public Networks
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
