----- Original Message -----
From: "Dmitri Kalintsev" <dek@hades.uz>
To: <inet-admins@info.east.ru>
Sent: 17 августа 2001 г. 3:15
Subject: Re: [inet-admins] VXR vs. non-VXR
>
> On Thu, Aug 16, 2001 at 06:09:03PM +0400, Ilia Zubkov wrote:
> > Вот, уже почти решился купить non-VXR 7206 NPE-200. Именно non-VXR -
> > понятно, по фин. причинам.
> >
> > В связи с этим вопрос к публике такой, что, есть ли еще какой большой
> > недостаток в non-VXR 7200, кроме того что у нее шина чуть-чуть менее
> > пропускоспособная и старшие NPE туда не лезут? Чего еще там может быть
>
> "Чуть-чуть" - это сильно сказано. :) У VXR Шина 25/50 Mhz, у не-VXR -
чиста
> 25. Шина в VXR работает на частоте 50 когда используется NPE300 и выше.
> Кроме того, у VXR есть TDM в midplane, и кажная из 2 PCI шин имеет свой
> собственный кусок SDRAM.
>
> > заметно хуже или заметно неправильней? (Вроде более никакой существенной
> > разницы не обнаружил.)
>
> Всё зависит от того, что ты от этого ящика хочешь. Если просто full view
bgp
> и пару-тройку линков, то вполне потянет не-VXR.
>
> Вот тебе яркий пример, когда не-вхр не справляется (NPE200):
>
> hay-cor3>sh diag | inc adapt.*port
> Fast-ethernet on C7200 I/O card with MII or RJ45 port adapter, 1
> port
> Fastethernet (TX-ISL) port adapter, 2 ports
> POS Single Width, Single Mode port adapter, 1 port
> Channelized E1 (balanced) port adapter, 8 ports
> Mx serial (X.21) port adapter, 8 ports
> Channelized E1 (balanced) port adapter, 8 ports
> Channelized E1 (balanced) port adapter, 8 ports
> hay-cor3>sh int f0/0 | incl rate
> Queueing strategy: fifo
> 5 minute input rate 5469000 bits/sec, 1657 packets/sec
> 5 minute output rate 32895000 bits/sec, 10276 packets/sec
> hay-cor3>sh proc cpu | inc seco
> CPU utilization for five seconds: 63%/46%; one minute: 59%; five minutes:
> 54%
>
> Это раннее утро. Днём оно доходит до 90% и там остаётся на несколько
часов.
>
> Посмотри на уровни траффика и реши, будет у тебя что-то близко к этому или
> нет.
И это 1fullview+CEF? Если CEF -- то какого хрена при 10-20Kpps такая
нагрузка?
Они ж вроде upto 200Kpps (NPE-200) заявляли. Это как-то должно коррелировать
с реальностью -- ну хотя бы 1 к 2 или 1 к 4, т.е. мне казалось что, скажем,
50Kpps оно-то должно тянуть, а при 20Kpps - гарантированно CPU до 50%. Или я
наивный чукотский юноша?
Т.е. -- как-то номинал коррелирует с реальностью? Как?
И нельзя ли подробно (можно приватно), сколько при этом примерно жрет: 1)
BGP 2) CEF 3)I/O mem 4)IOS image 5)все остальное 6)сколько запаса free.
Спасибо.
--
Sincerely yours,
Ilia Zubkov,
Educational Network technical director
P.S. На младших кисках проверял - вроде про номинал все выглядит корректно.
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
