ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[inet-admins] SNMP Statistics


  • To: Inet-Admins List <inet-admins@info.east.ru>
  • Subject: [inet-admins] SNMP Statistics
  • From: Vladimir Litovka <doka@kiev.sovam.com>
  • Date: Thu, 31 May 2001 18:54:28 +0300 (EEST)
  • Delivered-To: inet-2317-ak@frog.east.ru
  • Delivered-To: inet-admins@info.east.ru

Hi,

 тут такое дело - есть у нас colocation и у некоторых клиентов установлено
 несколько серверов. Дабы считать им только внешний трафик, создается isl
 vlan, который выводится на кошку:

 int fa0/0.xx
  encap isl xx
  ip address ...
  ...

 и трафик считается по in/outOctets в interfaces.ifTable. Но возникли
 сомнения в правильности такого подсчета и мы соорудили полигон: FreeBSD -
 Catalyst - Cisco ISL subif - ... - FreeBSD для сравнения результатов
 подсчета трафика в разных точках. Гнали файл размером 1Gb по ftp.
 Результат такой: показания на обоих FreeBSD (снималось с помощью ipfw)
 совпали (surprise! :), показания Netflow оказались такими-же, показания на
 Catalyst оказались выше, на сабинтерфейсе Cisco - еще выше:

 FreeBSD   17905685  1035913126
 Catalyst  24104115  1048354096
 Cisco     31691769  1063539925

 Налицо наличие в подсчете overhead'а. В направлении движения потока он
 небольшой, в обратном направлении - много больше. Ничего непонятного и к
 коммутатору второго уровня вопросов тоже нет. Вопрос к маршрутизатору - на
 нем явно считается объем с учетом всего возможного overhead'а
 (эзернетовских фреймов и, очевидно, транкового протокола). А правильно-ли
 это? Что вообще должно считаться на интерфейсе кошки - то, что он из себя
 представляет логически (TCP/IP устройство) или то, что он из себя
 представляет физически (Ethernet)? Этот же вопрос, наверное, можно
 адресовать и FR интерфейсам и всем прочим - есть smth1 over smth2 (XOT, IP
 over FR, etc) и что считается на интерфейсе - smth1+smth2 или только
 smth1?

 Вообще, к слову сказать, SNMP сейчас у Cisco - dramatically curved, чтобы
 не сказать сильнее :( У меня два кейса открытых на эту тему и я готовлюсь
 открыть еще - и все с snmp связаны. Такое ощущение, что команда индусов,
 отвечающая за это направление, курит гашиш запредельными дозами :(

-- 
Vladimir Litovka <doka@kiev.sovam.com>  | "I've seen the future and it's
 . Phone/Fax: +380 44 4900111           |  Cisco switches!"
 . ICQ/none, talk/none ;)               |                    Cat Alyst


=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.