----- Original Message -----
From: "Dmitri Kalintsev" <dek@hades.uz>
To: "Alex Bakhtin" <inet-admins@info.east.ru>
Sent: Friday, October 27, 2000 1:20 PM
Subject: Re: Re[8]: [inet-admins] cisco performance
>
> On Fri, Oct 27, 2000 at 12:11:06PM +0300, Nicolay Varinov wrote:
>
> Сколько угодно протянет. У нас 3640 рутит примерно:
>
> 1. Peering #1 (Ether) +/- 3Mbps
> 2. Peering #2 (Ether) +/- 2Mpbs
> 3. Upstream provider #1 (FastEther) +/- 5Mbps
> 4. Upstream provider #2 (Serial) 768K
Суммарно +/- 10Kpps?
К автору - нагрузка в пиках или среднестатистическая?
> Ну и иссесно Fast Ether во внутреннюю сетку. Плюс OSPF и full bgp view.
>
> CPU load - ~50% steady. ;)
Вот на конкретном живом примере -- кто знает, существуют ли (например,
предлагаются ли киской?)
некие "научные способы", как рассчитать, при какой нагрузке железка начнет
загибаться?
"Загибаться" -- т.е., например, начнут появляться заметные задержки или даже
потери пакетов при маршрутизации,
вызванные именно недостатком вычислительных ресурсов. Или, например, этот
недостаток ресурсов будет сказываться на качестве какого-либо внутреннего
сервиса, например, на сборе статистики с маршрутизатора, и т.д.
Если таковые "научные способы" существуют, то как они предлагают учитывать
другие влияющие на нагрузку факторы, как RSVP, QoS, traffic-shape,
access-lists, priority-lists, netflow, объем данных ip-accounting'а, кол-во
snmp-обращений, кол-во logging'а, VPN/IPSEC/3DES, ospf/bgp, etc., etc., etc.
???
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
