ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: [apache-talk] Re[2]: [apache-talk] Re[2]: [apache-talk] Апа чи по 200Mb



Здравствуйте, Igor.
Кто вы такие вообще? Что вы оба мне пишете всю дорогу?

--
С уважением,
Сергей Х.,
Kонтент-менеджер лучшего Портала Коллекционеров www.uuu.ru

Форум коллекционеров: http://forum.uuu.ru/
Магазин для коллекционеров: http://shop.uuu.ru/
Аукцион для коллекционеров: http://auction.uuu.ru/
Объявления коллекционеров: http://www.uuu.ru/board/
Статьи о всех видах коллекционирования: http://text.uuu.ru/
Баннерная сеть сайтов для коллекционеров: http://www.uuu.ru/collection/
Рейтинг сайтов для коллекционеров: http://top.uuu.ru/



> On Wed, Aug 08, 2007 at 03:55:18PM +0400, jackal wrote:

>> > И если двукратная разница у nginx'а - 60M против 110M - при одинаковой
>> > нагрузке понятна, то 6M vs 30M виртуальной памяти у sshd - нет.
>>
>> Просветите пожалуйста. А зачем тогда вообще нужна 64-битность, если
>> память так страшно кушается?

> Она не всегда кушается.

> А нужно вот для чего:

> 1) Физической памяти 4G (а реально около 3.5M) уже мало, а работать
>    с такими объёмами ядру удобнее в 64-битном режиме.

> 2) Адресного простанства в 3G уже мало.
> 2a) Программы, использующие тысячи трэдов, требуют большого адресного
>    пространства для стэков.

> 3) Быстрая 64-битная целочисленная математика.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.