On Mon, 4 Oct 2004, Nick S. Knutov wrote:
> IS>
> IS> Документации пока мало.
> IS> Мэйл-листы пока не готовы, если Лёха не против, то можно спрашивать здесь.
>
> В чем он лучше и в чем он хуже апача 1.3.* (В частности, почему он
> делался, чем не устраивали существующе варианты?)
Для обслуживания тысячи одновременных соедиений нужно запустить столько же
процессов Апача. Каждый процесс кушает минимум 200-300K физической памяти,
как его не оптимизируй. То есть тысяча соединений - это 200-300M памяти.
Реально получается ещё больше. Кроме того, ядро кушает процессор на
переключениях этих тысяч процессов.
> Правильно ли я понимаю, что функциональность mod_accel и
> mod_deflate там встроена изначально? Если да, то сжимаются ли
> ответы скриптов (т.е. не статики).
Функциональность mod_accel пока не вся - нет кэширования.
nginx сжимает все ответы, так как сделан в виде фильтра.
> Нет нигде ни слова о том что он может поддерживать сторонние модули. Умеет
> ли он их сейчас, будет ли уметь в будущем, есть ли какое-то api, как
> их писать и пр. ? (например, есть у апача mod_dosevasive, как с
> этим у nginx, встроено ли изначально, предполагается ли в будущем? )
Модули к нему писать можно - он и сейчас состоит из модулей:
src/event/modules/
src/http/modules/
Протокол http - это тоже модуль.
API есть, но его никто, кроме меня не знает. Кроме того, API будет меняться.
Что-то подобное mod_dosevasive будет.
> [
> Есть пожелание. Хотелось бы, чтобы он умел [в будущем] модули,
> подключаемые в качестве плагинов, причем, чтобы они могли быть
> написаны на чем угодно, например на перле.
> ]
С перлом есть проблемы - ненадёжный язык.
> Есть ли (Будут ли) для него свои вариации FastCGI и mod_perl?
> Если будут, то какие? Написанные с нуля свои варианты, или
> портированные существующие с сохранением совместимости?
Будет FastCGI.
> Будет ли nginx уметь ftp?
В сервер можно добавлять другие протоколы, сейчас я, например, делаю
pop3/imap прокси, но ftp пока делать не собираюсь.
Игорь Сысоев
