> >Быстрее - это вряд-ли. Там кроме записи данных возникает еще куча
> >побочной работы, например transaction management, а это очень медленно
> >(в сравнении с записью в файл)
> Быстрее, чем NFS, быть нетрудно... Во всяком случае - на массе мелких
> запросов.
А я разве произносил слово NFS ? Мой транспорт работал со скоростью
TCP по ethernet-у. 10-12 мегабайт в секунду.
> >Ну вот, еще один любитель усложнять конструкцию.
> Ну, не совсем так. У меня уже есть база, у меня и так все стоит, когда она
> не работает. Кроме того, я эту идею кручу в голове месяца два, но
Ну а тут будет не работать и то, что в базе не нуждается.
> >а то что писало логи - _естественно_ писало их в файловую
> Ну да, ну да. Собственно, сейчас у меня cronolog пишет, wget раз в час
> вынимает, потом перловый скрипт сливает в один файл. Можно и раз в минуту
> вынимать... Но интересно же покрутить в голове! Вдруг какие ранее
Можно смело вынимать в realtime прямо из того файла в который пишет
апач. Будет работать. Хотя не wget-ом естественно.
Алексей Тутубалин
mailto: lexa@lexa.ru
Web:
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
