ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [apache-talk] =?KOI8-R?B?7M/HySDB0MHewQ==?=



On Thu, 14 Nov 2002, Zherdev Anatoly wrote:

> Я сравнительно недавно писал про проблему с битыми записями в access_log,
> судя по всему это проблема в NFS, проблема проявляется только если виртуал
> хост разбрасывается по нескольким машинам и логи пишутся по NFS, причем
> "битость" лога зависит как от посещаемости, так и от длинны записей (хотя
> длина у всех меньше 512). Атомарность записи похоже в случае с NFS не
> соблюдается (FreeBSD/NFSv3).
> 
> Отсюда вопрос:
> Кто нибудь использует для записи логов apache внешние модули для
> централизованной записи логов с разных машин на одну (например в syslog,
> sql, что-нибудь еще) под более или менее приличной нагрузкой ? Если да, то
> что и насколько оно хорошо живет и какие грабли есть/были ? В идеале
> хотелось бы писать не в MySQL, а в файлы как и сам апач, только на одной
> машине, но такого модуля я что-то с ходу не нашел. А писалок в MySQL уж
> больно много, чтобы понять какая лучше, а какая хуже.

А отдельно писать логи на каждой машине и раз в сутки (допустим) их
доставлять на одну машину и там обрабатывать ?

Просто чем схема проще, тем она надёжнее.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.