On Fri, 1 Nov 2002 15:44:52 +0300 (MSK)
Igor Sysoev <is@rambler-co.ru> wrote:
> > Кто нибудь сталкивался с таким ? Такое ощущение что что-то с локами не
> > впорядке.
>
> Я пользую 1.3.22 и подобного не замечал. Хотя не могу сказать, что
> разглядывал все логи.
До начала октября ни кто ни чего не замечал. Я конечно тоже туда не лазил,
но думаю при большом количестве виртуальных серверов, хоть кто-нибудь
заметил. Я помню были какие то проблемы когда я включал буферизованные
логи, но в данном случае это не делалось.
>
> Насколько я знаю, локи для записи в access_log и error_log не
> используются.Всё построено на том, что write размером _POSIX_PIPE_BUF
> байт - атомарен.Во FreeBSD _POSIX_PIPE_BUF декларирован в 512 байт, но
> реально больше.
>
> > Собирается апач вот уже много версий, как с одними и теми же
> > параметрами.Логи не буферизированы (собрано без добавления
> > -DBUFFERED_LOGS). Причемсудя по всему сильно зависит он самих запросов
> > и/или их кол-ва, так какдалеко не на всех виртуальных серверах живущих
> > на одном и том же апачетакое проявляется. Живет все под FreeBSD.
>
> А FreeBSD, случаем, не трогали ?
В том то и дело что фря за это время не трогалась.
> Размер логируемой строки не увеличился ?
Не очень понял вопрос. Я ни чего не менял в настройках, а если запросы
стали длиннее, так это вполне может быть. Где можно посмотреть, чему равен
размер логируемой строки ?
---
Zherdev Anatoly.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
