> AT> - это ухудшение ситуации в сравнении с нераспределенными т.к. вся
> AT> конструкция будет падать по падению _одного_из_ серверов. Т.е.
> AT> чаще чем отдельный (любой) сервер.
> Это понятно, не понятно что хочет человек. Наверно 100% устойчивую
> систему (даже во время ядерной катастрофы) :)
Интернет сам по себе - для того и делался :)
Но реальность проста - если речь идет об обновлениях базы, то
независимых зеркал быть не может. Если только о пополнении - проблем
в-принципе нет, если не нужно сохранять очередность транзакций.
Алексей Тутубалин
mailto: lexa@lexa.ru
Web:
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
