On Mon, 24 Jun 2002, Alexey Zvyagin wrote:
> Игорь, базилоки работают, по крайней мере ограничение работает :)
> Я поставил MC=40, и когда вдруг снова резко возросло кол-во процессов
> бекенда, их было иногда 59. Хотя бекенд настроен, чтобы было 160 максимум.
> На бекенде у меня стоит
> MinSpareServers 3
> MaxSpareServers 5
> то есть 59-5 = 54 процесса было точно занято. Наверное, это из-за того что
> AccelTimeout у меня пока 70 секунд. Скоро поставлю до 10 минут, как вы
> посоветовали. Тока вопрос - значит ли это что конечному пользователю при
> занятости бекенда придется ждать отлики от сервера 70 сек. или 10 минут,
> если я сделаю такую опцию?
Значит, так. У нас есть объективная реальность, данная нам в ощущениях,
в виде бэкенда, которого иногда колбасит. Наша задача - не допустить
этого состояния или хотя бы уменьшить его продолжительность.
Если мы зададим небольшой таймаут, то пользователь увидит 504,
а один процесс бэкенда будет продолжать колбаситься. Ничто не мешает
пользователю послать новый запрос фронтенду и соответсвенно бэкенду.
Бэкенду от этого будет лишь хуже.
Если зададим большой таймает, то пользователь ничего не увидит,
один процесс бэкенда будет колбаситься, а один процесс фронтенда
будет его ждать. Пользователь повторяет запрос. Если число
ждущих или соединённых фронтендов достигло максимума, то пользователь
сразу получит 503.
Резюме - когда бэкенда колбасит, пользователь в обоих случаях не увидет
того, что ожидал. Но во втором случае мы имеем больше шансов, что
бэкенду полегчает.
Игорь Сысоев
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
