On Fri, 29 Jun 2001, Khimenko Victor wrote:
> > > попадают) и совсем мало влияют на TLB (просто TLB затормаживает работу
> > > процессора НАСТОЛЬКО редко, что это вообще можно заметить только в СИЛЬНО
> > > патологических случаях). Проигрыш (в денежном эквиваленте) оказывается
> >
> > А вот на TLB это влияет. Вместо 5 (20 сегментов по 1К) строк TLB
> > будут использоваться 20. При том, что всего их 64. А читаться эти
> > сегменты будут регулярно, как минимум по два раза на запрос - в postread
> > и fixups, - там находятся хуки модуля. Просто для того, чтобы
> > убедится, что там NULL.
> >
> Раз они будут читаться регулярно, то все, что нужно для формирования TLB
> попадет в кеш (это 160 байт, так что кэша особо не убудет :-) и сильно
Это если их из кэша выносить регулярно не будут. Кэш-то не full set
accociative, а всего лишь 4-way set associative.
> больших задержек это не вызовет. Думаю, что даже процента замедления на
> этом не будет (хотя здесь уже мерять нужно, а эффект невелик и его
> трудно точно померить): все-таки apache кроме просмотра таблиц при
> обработке запросов несколько раз, скажем, функции ядра вызывает - а
> одно такое действие по нагрузке на процессор сравнимо со сканированием
> 20 страниц памяти, из которых читается по одному байту...
Это да. Это дорого.
Игорь Сысоев
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
